Германише Хайлькунде. Часть 1.

Юбилейная статья Георга Кауша для доктора Рика Герда Хамера к его 80-му Дню Рождения
                                                     17 мая 2015 года

                                        Глупцы с Ближнего Востока
(примечание переводчика: игра слов. Библ.: три волхва - дословно: три мудреца с Ближнего Востока)   
34 года являются большей частью творческой жизни человека, а так как эти 34 года были наполнены беспрецедентной борьбой за признание научных открытий доктора Хамера, напрашивается вывод, что что-то не так в нашем общественном устрой стве. Скандал на натуропатическом конгрессе в 1983 году - за две минуты до начала доктор Хамер был исключён из публичной дискуссии - вероятно не был бы возможным, если бы тогда на нашей стороне были сплочённые решительные приверженцы, которые смогли бы поставить себя в противовес интригам лож. В течение последних лет снова и снова становилось ясным, что враги доктора Хамера набирались смелости нападать на него только тогда, когда они были уверены, что он один и помощи ждать неоткуда. Нужно понимать, что успешное сопротивление против таких врагов - это не пассивное терпение, но только твёрдость приносит уважение... Постыдные интриги с целью предотвращения первой публичной презентации Германской НовойМедицины - тогда называвшей ся Новой Медициной - в Май нце в 1983 году не забыты. Как и в случае всех существенных исторических событий , только по истечении многих лет становится понятна суть закулисной стороны людей и событий , делающая видимой вот уже 34 года продолжающуюся вой ну против доктора Хамера. Вой на, о которой общественности почти ничего неизвестно, так как её с самого начала вели тай но. Об её истоках свидетельствуют следующие воспоминания доктора Хамера: К этому пониманию и сведениям о людях и подоплёке, делающим войну против меня видимой, принадлежит скандальное и гнусное подавление открытия из-за религиозного бреда любавичским главным раввином Менахемом Шнеерсоном, так называемым мошиахом евреев. 4 октября 1981 года я обнародовал Германише Хайлькунде, тогда называемую Новой Медициной, на баварском и на итальянском телевидении (RAI Bozen). Медицинский мир вздрогнул. 2 ноября 1981 года я подал свою работу на соискание учёной степени (хабилитация) медицинскому факультету в Тюбингене. Декан, нейрорадиолог профессор Воигт (Voigt), дал мне слово чести, что работа будет корректно проверена по правилу воспроизводимости на первом встречном клиническом случае. Тем более что это, очевидно, совершенно новый взгляд на медицину. Только спустя годы юрисконсульт университета, г-н Юрген Шварцкопф (Jürgen Schwarzkopf) мне рассказал, что выводы в моей работе - в этом он может меня уверить - должны быть верными, ведь сразу после её подачи 5 профессоров проверили 100 клинических случаев за закрытыми дверями. Очевидно не было ни одного случая, который бы не соответствовал. Если бы такой случай был, то профессора на следующий же день пригласили бы меня и представили этот случай. А так как этого не произошло, все случаи должны были соответствовать. Это он мне сказал дословно. Уже после проверки 10-го или 20-го клинического случая всё было очевидным. drrykegeerdhamer.ru Германише Хайлькунде ранее Германская Новая Медицина ещё ранее Новая Медицина - 1 - drrykegeerdhamer.ru Это была абсолютная сенсация в медицине. Но так как все пять профессоров проверочной комиссии были евреи, то результаты проверки были, так сказать, пока «между собой». Видимо на данном этапе, пока упомянутые пять профессоров положительный результат проверки Германской Новой Медицины ещё держали тайно, ввиду сенсационности и мирового значения этого результата, подключился Синедрион, высший совет иудеев, и Менахем Шнеерсон, главный любавичский раввин, т. наз. мошиах. Позднее главный раввин Франции Бен Денун-Данов Иосиф (Ben Denoun-Danow Josue) мне сообщил в Париже: пяти профессорам из Тюбингена дали сигнал результаты проверки не предавать огласке. Эти знания должны быть только у евреев, чтобы с вероятностью в 95% или выше выживать. А неевреи должны и далее продолжать умирать от химии и морфина. ( ЯХДР !!!!!  примечание блогера!) Потом, в ноябре 1981 года, как сказал рабби Денун, Шнеерсон написал письмо всем раввинам мира и соответствующий комментарий в талмуд. С тех пор это указание обязательно для каждого раввина и каждого еврейского онколога мира (почти все онкологи имеют иудейскую веру). Рабби Денун мне сказал, он тоже не за то, чтобы все неевреи в случае рака убивались химией и морфином, но Шнеерсон его начальник и он должен подчиняться. Когда я в начале декабря 1981 года пришёл к моему старому еврейскому учителю Боку (Bock), который уже вышел на пенсию, одному из пяти профессоров проверочной комиссии, в его кабинет на Шнаренберге нашей бывшей общей тюбингской университетской клиники, я нашёл абсолютно другого профессора Бока. «Добрый день, г-н профессор Бок» «Добрый день, г-н Хамер» «Что с Вами? » - спросил я его. «Ничего» «Но вы так изменились, совсем не такой, каким были раньше. Что-нибудь случилось? » «Нет, почему бы? » «Я хотел Вас попросить помочь при проверке раковых клинических случаев в рамках моей научной работы» «Нет, мне это неинтересно» «Как, г-н профессор? Вы всегда говорили, что мы должны что-то открыть, что сделало бы медицину воспроизводимой, т. е. наукой. И тут приходит Ваш последний ассистент, и он это обнаружил, а Вам совсем неинтересно? » Бок: (у него это, видимо, случайно вырвалось) «Либо это неверно, либо Вы это не открыли» «Но я это открыл, Ваш «последний ассистент» и вне университета, и с научной точки зрения всё правильно, так как воспроизводимо на первом попавшемся клиническом случае. Вы же знаете, я не только терапевт, но также и теолог, и учёный естественник. Г-н профессор, здесь что-то не так. Не держите меня за дурака. Если Вы мне не хотите сказать, что случилось, ладно, я сам до этого докопаюсь, потому что здесь явно что-то не то». (Позднее, перед административным процессом, я узнал, что Бок был председателем комиссии еврейских профессоров, которые признали Германише Хайлькунде посредством проверки на воспроизводимость уже после нескольких клинических случаев абсолютно верной. Значит еврей Бок просто бессовестно врал мне в лицо из-за религиозного бреда.) «Г-н профессор, я Вам желаю всего хорошего, но я очень в Вас разочарован. И Вы знаете - drrykegeerdhamer.ru Германише Хайлькунде ранее Германская Новая Медицина ещё ранее Новая Медицина - 2 - drrykegeerdhamer.ru я вижу это по Вашему лицу - что Ваш последний ассистент прав. Будем надеяться, что вам не придётся когда-нибудь горько сожалеть об этом». К его 100-летию я ему написал, что он проиграл жизни миллионов нееврейских пациентов и даже хуже. Вскоре после этого он умер. 4 октября 1981 года будет миром отмечаться как большое историческое событие. Этот день является отправной точкой для переворота огромного значения, который сравним разве что с обнародованием 95 тезисов Мартина Лютера 31 октября 1517 года, которое тогда вызвало Реформацию. 4 октября 1981 года - это День Рождения Германише Хай лькунде. В этот день доктор Хамер обнародовал своё открытие Железного Правила Рака. Он тогда и не подозревал, с какой религиозно-испорченной и духовно опустившей ся кликой ему придётся иметь дело. Он был слишком хорошо воспитан, чтобы подозревать своих профессиональных коллег в нечестности. Учёному, вернее сказать, любому нормальному человеку кажется невозможным, что словом чести данное обещание объективной и беспристрастной проверки может оказаться просто бессовестным обманом. Но авторитетные профессора медицины - все евреи - что стало известно лишь позже, явно не имели никаких препятствий нравственного характера для нарушения слова, лживости и подлости. При одном взгляде на работу доктора Хамера им стало ясно, что речь идёт об открытии 20 столетия (которое они сами охотно бы сделали). А свидетельство выше показывает, что уже после первых - для врачей-специалистов - поражающих доказательствах, они хотя и не закончили проверять «Железное Правило Рака», но правильность выводов коллеги Хамера уже не ставилась под сомнение. Они должны были быть в угнетающей растерянности, и, видимо, решение сообща отвернуться от молодого коллеги терапевта основано на указании главного раввина и «мошиаха» Шнеерсона. Этим они его глубоко ранили, этого они и добивались. Может он сдастся и отступится? На это надеяться было, конечно же, наивно, но это очень вероятно, так как то, что было бы стратегически умным, они не сделали: они не предотвратили того, что доктор Хамер смог ещё короткое время работать над совершенствованием своих познаний в университетской клинике Киля (случай 40). Они сильно недооценили человека, который со временем перевернёт всю ортодоксальную медицину. Их недалёкому уму соответствовала и их тактика: отклонить, замолчать, изгнать, затравить. Но оставалась ещё хабилитация. Полгода затягивалось решение по этой работе еврей скими профессорами факультета. В соответствии с указанием «мошиаха» Шнеерсона решение должно было быть отрицательным. Перед непосвящёнными разыгрывался фарс, достой ный Мольера. На факультетском совещании никому не дали просмотреть документы - очевидно посвящённым это казалось слишком рискованным. А присутствующие элитные личности были настолько глупы и трусоваты, что всё это сошло с рук - проголосовали за отказ 150 : 0! Я думаю, что среди этих духовных карликов с чинами и званиями, которые чувствуют себя сильными только чрез их принадлежность тай ному союзу, профессору Хамеру было бы очень плохо. Я бы сказал - это счастье, что волею судьбы, ему было отказано в сём сомнительном удовольствии. В более поздних процессах, ведомых доктором Хамером против университета, вся их душевная порочность стала ещё очевиднее. Там, перед судом, стоял профессор декан, drrykegeerdhamer.ru Германише Хайлькунде ранее Германская Новая Медицина ещё ранее Новая Медицина - 3 - drrykegeerdhamer.ru который не постеснялся признаться, что ему не разрешили проверить Железное Правило Рака и он, как бравый солдат, послушался, другой , который просто безвольно подчиняется так называемым постановлениям и, тем самым, сам себя деградирует в холопы, третий , не стесняющий ся нарушать данное слово чести, четвёртый , лгущий доктору Хамеру прямо в лицо, пятый , чья враждебность по отношению к человеку, совершившему открытие, делает его человеком, страстно отрицающим научную объективность перед всем миром. Факультет, выкручивающий ся в противоречиях и уловках, чтобы держать на расстоянии непосвящённых, пренебрегающий решениями суда, ... поистине ..., всё для публичного презрения декадентского упадка этаблированной медицины присутствовало. Все немецкие университеты были «доверительно» оповещены о «приговоре», т. е. как обходятся с «бунтовщиками». Очень быстро сформировавший ся единый фронт против доктора Хамера этим объясняется. Но тюбингская медицинская клика на этом не успокоилась. Она представляла в публикациях, что (ранее называемая) «Новая Медицина» является доказанно неверной , хотя эта клика, как уже представлено, её официально и не проверяла, даже хуже, она её проверила тай но и признала абсолютно верной . Это мошенническое, клеветническое, лживое поведение престижного университета не имеет прецедентов в истории. Сиё сделало его позорным пятном всего академического сословия, это были однозначно наказуемые, даже криминальные дей ствия, но всё сошло им с рук, так как Федеративная Республика Германия не является правовым государством. Начиная с этого времени идёт тай ная непрерывная вой на против доктора Хамера. Этим обусловлено и то, что все усилия доктора Хамера лечить, вернее, исцелять раковых пациентов в своей клинике были в скорей шем времени пресечены. Решающие медицинские авторитеты со своими сообщниками по убеждениям в юстиции, политике и средствах массовой информации в тай ном сговоре, не брезгуя любыми средствами, перекрыли ему все пути. Закулисная сторона этой вой ны делает скандал в Май нце понятным. Иначе тактика замалчивания доктора Хамера общественности провалилась бы. Им пришлось бы давать объяснения. Прямо-таки хамские дей ствия подчинённых «помощничков» в Май нце 1983 должны были вынудить исключение доктора Хамера из подиумной дискуссии. Поведение достаточно хорошо известных общественности личностей , которые лично ничего не имели против д-ра Хамера, показывает то огромное давление их лож, естественно по указанию вышестоящей инстанции – синедриона - под которым они находились. Но и этого им не было достаточно. Чтобы раз и навсегда обезвредить доктора Хамера, они лишили его врачебной апробации, что даже с их интригами и связями было не просто. Ошибки или наказуемые нарушения ему не могли быть поставлены в вину, так как ни свидетелей , ни доказательств не было. В таких «чрезвычай ных обстоятельствах» судьи, которые постоянно изрекают пустые фразы лож о правах человека, свободе, справедливости и тому подобное, изобрели прямо-таки безумный предлог: они выдвинули категоричное требование, он должен ОТРЕЧЬСЯ от своих открытий, то есть от Германише Хайлькунде. Лишение его врачебной апробации было, так сказать, наказанием за неповиновение медицинской мафии. Надо вернуться в истории на четыреста лет назад, чтобы най ти подобный случай : церковь против Галилео Галилея! Как будто средневековое подавление неудобной правды может в 20-м веке её остановить! А когда и это не помогло, они просто, также неправомерно, засадили его в тюрьму. Это что - умная, обещающая успех тактика? Я «начинаю думать, что они просто глупы»! Если бы они были мудры - его генийони распознали несомненно, - они прилепились бы к нему, предложили бы ему сотрудничество, проявили бы рвение расширить его исследования.